Важливо обговорювати прояви сексизму в суспільстві. Це допоможе всім учасникам комунікацій бачити НЕ норму подібних ситуацій, слів, дій тощо.
Реальні історії викладено у хронологічному порядку, тільки одна, перша, відбулася влітку.
“Жінка повинна бути різносторонньою, щоб подобатися чоловікам”
Я була присутньою на одному молодіжному форумі, де жінки ділилися досвідом створення та ведення своїх бізнесів. Нічого не передбачало біди. І от питання із залу від дівчини-підлітка: “Чи складно підприємниці поєднувати бізнес та сімейне життя?”. Відповідаючи, спікерки дуже сильно відійшли від теми. По суті, вони почали давати відповідь на питання “Чи складно підприємниці знайти собі чоловіка?”. І от сидять професійні жінки, з цікавими та корисними досвідами і… і розповідають підліткам та молоді про те, що “жінці потрібно дуже багато над собою працювати, щоб подобатися чоловікам, їм потрібно і мати свою власну справу, і гарно виглядати, і займатися спортом, і бути різносторонньою, а інакше жінка залишається без чоловічої уваги. В то й же час, чоловіки бояться сильних жінок, тому потрібен баланс та жіноча хитрість”.
Тобто, сидить активна молодь, яка хоче реалізовувати себе, змінювати цей світ на краще. Молодь, яка потребує і хоче переймати досвіди інших людей, щоб розвиватися та розширювати світогляд. Молодь, яка активно слухає та записує цінні поради. І ось ця молодь отримує такі не здорові наративи.
Вбачаю тут не тільки проблему зі спікерками. Завжди, коли стаю свідком подібних виступів (і не важливо, чи це відома велика платформа, чи це локальний маленький форум), маю величезні питання перш за все до організаторів. По перше, за яким принципом обираються спікери та спікерки. По друге, чому модератори та модераторки таких подій зовсім не реагують на подібні проблеми в промовах. Наприклад, в ситуації, яку я тут описала, була модераторка. І вона не просто не заперечила, більше того, вона дуже активно підтримувала цей спіч, підтримувала ці тези.
Саме ця історія і стала причиною того, що ми з Настею (моя партнерка, співзасновниця громадської організації “Стемініст”) вирішили обов’язково рев’юїти наших членкинь, спікерок, амбасадорок тощо. Ми обговорювали цю ситуацію і разом прийшли до висновку, що нам важливо, аби нас та нашу організацію представляли люди, які будуть підтримувати погляди та принципи, які ми несемо. Щоб мінімізувати ситуації, коли збирається лояльна аудиторія, наші однодумці та однодумиці, які відкриті до різних думок, і отримують такі шкідливі наративи.
Якими б цікавими не буди досвіди людей, впевнена, що їх рандомне та не свідоме запрошення – це завдати більше шкоди, аніж користі.
“Дівчатам подобаються фільми про принцес або…” (спойлер: після “або” ще гірший варіант)
На одному заході робила доповіть на тему основ фотографії і трішечки затрималася на наступного спікера. Мене дуже зацікавив початок, чоловік, здається, причетний до кінофестивалів (вибачте, не записала як правильно його представляти, але це й не суттєво зараз). Аудиторія цього заходу – це учні 5 класу. І от спікер починає робити опитування, які жанри кіно діти знають. Вони активно починають підіймати руки, називати абсолютно різні жанри та напрямки. Всі робили це дуже завзято, була чудова атмосфера. Спікер починає перехід до наступної частини своєї презентації, робить це у форматі “підведення підсумків”. Далі дослівно: “От хлопцям подобаються фільми про супергероїв та про детективів. А дівчатам подобається дивитися кіно про принцес”. Перш ніж йти далі, я одразу зауважу, що і хлопці, і дівчата, під час опитування називали абсолютно різні жанри. Тих самих “супергероїв” називали паралельно абсолютно всі, детективів – першою назвала дівчина. Тож цей “висновок” зовсім не базувався на результатах опитування. Мою реакцію ви можете уявити 😳🤯 І я одразу ж почала озиратися, шукати підтримку, шукати людей, яких теж обурила ця фраза. Реакції у організаторів та у вчительок цих дітей зовсім не було. Не встигла я оговтатися, як одна з дівчат крикнула: “А я, взагалі-то, зовсім не люблю фільми про принцес!”. Ви б чули її войовничу інтонацію і на скільки вона була обурена. В цей момент я прям почала безмежно пишатися цією героїнею. І тут же спікер відповів: “Так-так, звичайно ж, не обов’язково дівчатам повинні подобатися фільми про принцес”. Тут в мене зажевріла надія, що спікер усвідомив, що ненавмисно, на автоматі, ляпнув дурну стереотипну тезу, які досі сидять в кожному з нас, і зараз скаже, що всім може подобатися все. Спікер продовжує думку: “Не обов’язково дівчатам повинні подобатися фільми про принцес. Наприклад, ви можете дивитися кіно та серіали про домогосподарок”. І це кінець його думки. Далі він перейшов до наступної частини своєї презентації. І дівчина, яка йому заперечила, і я, ми залишилися в максимальному шоці. Власне, на цьому я і покинула цей захід.
Ця ситуація просто ще раз підтвердила ті висновки, які ми з Настею зробили в результаті рефлексії над попередньою ситуацією. Відповідальніть лежить, перш за все, на організаторах, на модераторах заходів. Маємо пильнувати за тим, що кажуть спікери та вчитися коректно, екологічно звертати їх увагу та увагу слухачів на проблемність подібних тез.
“Ви маєте робити жорсткий відбір членів громадської організації, щоб не набрати білявок”
Коротенька історія стала початком “ери” коментарів про білявок. Ви теж думали, що подібне вже залишилося десь далеко в минулому?
Це відбулося в день, коли я мала перший раз йти на консультацію до державного реєстратора із документами майбутньої громадської організації. Я закінчувала вносити інформацію в форму заяви щодо реєстрації ГО (це один з документів). Підійшов до мене знайомий чоловік, в ході розмови запитав про мої справи та чим я зайнята. Я йому розповіла, що збираюся реєструвати свою ГО і от закінчую документи. Він розпитав що за організація, чим будемо займатися і все таке інше. Вислухавши, він надав “рекомендацію”: “Ну я зрозумів, тільки вам обов’язково потрібно робити жорсткий відбір у ГО, щоб не набрати собі білявок, бо, наприклад, в нас тут їх дуже багато”.
Вибачте, але вважаю цей прояв навіть не вартим нашої рефлексії.
До речі, цей мій знайомий знає, що потрапив у добірку сексизму. Розхвилювався, сказав, що тепер буде слідкувати за тим, що говорить 🧐 Додавши: “Дивно, я був у розмові з тобою максимально обережним та ввічливим”.
Жінки: “Членкині? Ну це дуже смішно”
Це історія, коли жінки проти використання фемінітивів. Моя позиція наступна – якщо людина проти фемінітивів, то це прояв антифемінізму (не завжди маскулінізму, тому використовую саме “антифемінізм”). Фемінітиви – це інструмент підвищення рівня видимості жінок. Жінок різних сфер та професій. Фемінітиви – це інструмент боротьби зі стереотипами, з уявленнями суспільства щодо “це чоловіча справа”. Фемінітиви – це норма, особливо враховуючи на скільки це питомо для нашої мови.
“Членкині??? Ну це ж дуже смішно” – такою була реакція жінок в одній міській адміністрації на використання фемінітиву. Можливо, я б не так гостро реагувала на такий сміх, неприйняття та зневагу фемінітиву, як би це не було від людей, які мають величезний вплив на суспільно-політичне життя міста.
Завжди хочеться спитати: “А від слова “княгиня” вам теж так смішно?“.
Світ за замовчанням чоловічого роду. І, наприклад, читаючи статті без використання фемінітивів з цитатою “експерта” (особливо, коли є тільки прізвище без імені), то ми автоматично уявляємо собі саме чоловіка… Автоматично “експерт”=чоловік.
Тут максимально доречною є стаття Емми Антонюк “Що робити, коли проти фемінітивів виступає… жінка?”. Дуже раджу ознайомитися.
“Уважати, що слово «юрист» нейтральне і не підкреслює стать, а «юристка» недоречно підкреслює стать, — це ставлення до чоловічого роду як до загального й основного.”
Емма Антонюк, тележурналістка-новинарка, популяризаторка читання, страшний сон противників фемінітивів, співавторка ютуб-каналу “Палає”
Реєстрація ГО та продовження коментарів про “білявок”
Реєструвати громадську організацію під час воєнного стану та повномасштабного вторгнення – це ще та пригода. Окрема тема. Від закритих реєстрів до тривог, вимкнення електроенергії тощо. Та як би ж тільки в цьому була складність 🙈 Повторюсь, це окрема тема.
По суті. Так вже склалося, що мені довелося сходити до держреєстраторів 4 рази. Кожен раз відбувався один і то й же сценарій. Ми обов’язково доходили до моменту, коли лунає питання: “А що означає назва ГО – стемініст?”. Я відповідала, що це поєднання – стем та фемініст. Одразу ж питали: “А що таке стем?”. Я розповідала, що це акронім – охоплює природничі науки (Science), технології (Technology), технічну творчість (Engineering) та математику (Mathematics). Далі кожен цікавився: “Так а до чого ось це поєднання стему та фемінізму?”. Я пояснювала про популяризацію стем-напрямків серед дівчат та жінок, оскільки їх частка значно менша тут, ніж чоловіків та, власне, про гендерну рівність у стем-напрямках.
Далі сценарії трішечки різняться.
Перші два держреєстратори задали абсолютно однакові питання: “А навіщо в стемі більше дівчат та жінок, якщо ж всі вони – білявки, якщо ви розумієте про що я?” (обов’язково лунав сміх, оскільки вони вважали це прикладом чудового почуття гумору).
Третя держреєстраторка зазначила: “Просто наука та технології – це не жіноча справа, тому дівчата і не хочуть йти у стем та цим займатися, до чого ж тут популяризація?”.
Четверта – просто відповіла, що це все дуже цікаво. І я була на 7 небі від щастя 🙏🤭
Навіть сам процес реєстрації ГО “Стемініст” вже показував, що все не дарма, що роботи багато, що ми на правильному шляху, що треба йти далі.
Якщо у вас є різні спостереження за проявами сексизму, маскулінізму у вашому повсякденному/робочому/навчальному житті, то ви завжди можете поділитися з нами. Для цього скористуйтеся формою 🤝
Мені дуже відлунює, що сказала Настя стосовно подібних добірок: “Люди будуть читати, особливо знайомі, бачити в цьому себе, будуть розуміти та пам’ятати, що подібні прояви це не правильно і будуть боятися потрапляти в подібні добірки в майбутньому”.
Ukrainian 
English